O sr. Lucílio Baptista foi, na noite de domingo, ao jornal da noite da SIC brincar com os sportinguistas sobre um assunto demasiado sério para poder ser tratado desta forma.
Com efeito, o sr. Lucilio Baptista diz que marcou um penaltie fantasma a favor do Benfica no jogo de sábado, na final da Taça da Liga, por duas razões fundamentais:
- Porque acha que a mera alteração da trajectória da bola com um misterioso movimento de braço inexistente é suficiente para se marcar uma grande penalidade;
- Porque, pasme-se, o árbitro auxiliar que acompanhava o ataque do Sporting lhe confirmou que o lance em causa era passível da marcação de penalti!
De resto tenta, de forma rudimentar, jogar com as palavras para interpretar de forma enviesada o célebre dialogo com o árbitro auxiliar que efectivamente acompanhava o lance e se encontrava no seu enfiamento. Essas declarações são graves demais e exigem uma imediata posição da Comissão de Arbitragem da Liga. Desta vez não chega o habitual argumento da infalibilidade dos árbitros.
sporting.pt
Com efeito, o sr. Lucilio Baptista diz que marcou um penaltie fantasma a favor do Benfica no jogo de sábado, na final da Taça da Liga, por duas razões fundamentais:
- Porque acha que a mera alteração da trajectória da bola com um misterioso movimento de braço inexistente é suficiente para se marcar uma grande penalidade;
- Porque, pasme-se, o árbitro auxiliar que acompanhava o ataque do Sporting lhe confirmou que o lance em causa era passível da marcação de penalti!
De resto tenta, de forma rudimentar, jogar com as palavras para interpretar de forma enviesada o célebre dialogo com o árbitro auxiliar que efectivamente acompanhava o lance e se encontrava no seu enfiamento. Essas declarações são graves demais e exigem uma imediata posição da Comissão de Arbitragem da Liga. Desta vez não chega o habitual argumento da infalibilidade dos árbitros.
sporting.pt
Sem comentários:
Enviar um comentário